Hvis man iagttager det astrogeografiske kort for USA (Sibley horoskopet), s\u00e5 er det i\u00f8jnefaldende, at Pluto-linjen falder p\u00e5 MC’et ved Bagdad. Eller sagt p\u00e5 en anden m\u00e5de, s\u00e5 kanaliserer amerikanerne deres m\u00f8rkeste projektioner over p\u00e5 den irakiske ledelse. Pluto symboliserer ofte noget, der n\u00f8dvendigvis m\u00e5 fortr\u00e6nges, elimineres eller fjernes, og tilsyneladende er det Saddam Husseins sk\u00e6bne at blive genstand for USA’s dybeste angst. Set i dette lys er det nemmere at forst\u00e5 Bush’s motivation for at fjerne ham fra magten.<\/p>\n
Uhyrlig Hussein<\/strong><\/p>\n Han er en perfekt kandidat til rollen. Da han var 15 \u00e5r begik han sit f\u00f8rste mord (Note 1.), og han gassede 5000 civile i marts 1988 i Halabja, og dr\u00e6bte 180,000 kurdere i den berygtede Anfal operation. Han dr\u00e6bte formodentlig sin sundhedsminister ved et m\u00f8de og fortsatte m\u00f8det bagefter, mens liget l\u00e5 i rummet ved siden af. Han er virkelig en mand, der ved hvordan man opretholder ro og orden til m\u00f8der.<\/p>\n USA’s projektioner<\/strong><\/p>\n N\u00e5r transit Pluto rammer USA’s Ascendant i den aktuelle periode, opst\u00e5r en fokus p\u00e5 terrorismen p\u00e5 den ene side og p\u00e5 den anden side opm\u00e6rksomheden p\u00e5 Irak, som en del af Bush’s fjendebillede. I Sibley horoskopet er USA’s Ascendant halvkvadrat Pluto, hvilket v\u00e6kker det amerikanske behov for at identificere en fjende, der altid ligger p\u00e5 lur. N\u00e5r truslen bliver en dramatisk realitet som ved det kyniske angreb p\u00e5 World Trade Center med passager fly, s\u00e5 ser USA sig selv som v\u00e6rende i krig mod en ondskabsfuld fjende. Bush’s Sol er 13 grader Krebs, pr\u00e6cis samme grad som USA’s Sol, og derfor er det ikke vanskeligt at forestille sig, at han tog angrebet meget personligt. En Krebs hjem er hans borg og her blev hans stolteste bygninger destrueret. Amerikanerne mistede 3000 indbyggere indenfor en time og fandt sig selv i midten af et mareridts traume, et traume som europ\u00e6erne kan have en tendens til at glemme.<\/p>\n Uhyrlig Hussein<\/strong><\/p>\n P\u00e5 tidspunktet for terrorangrebet var USA’s progressive Sol i konjunktion med radix M\u00e5ne i Vandb\u00e6rer, hvilket f\u00f8rte til en for amerikanerne st\u00e6rk identifikation med nationens sj\u00e6l. Den 11. september havde en st\u00e6rk effekt p\u00e5 den amerikanske udenrigspolitik, idet den nye Bush doktrin formuleres som USA’s ret til at bruge de n\u00f8dvendige midler overfor en potentiel og truende fjende, det v\u00e6re sig \u00f8konomiske, diplomatiske eller milit\u00e6re midler. Den nuv\u00e6rende amerikanske politik er at bek\u00e6mpe ethvert land, der fors\u00f8ger at konkurrere milit\u00e6rt, uanset om det er Rusland, Kina eller ethvert andet land. Sagt p\u00e5 en anden m\u00e5de betyder det, at USA har proklameret sig selv som verdens eneste supermagt og styrer m\u00e5lrettet imod at anvende magt for at opretholde positionen. Velkommen til en ny verdensorden.<\/p>\n At kontrollere verden<\/strong><\/p>\n Set i dette lys, er det en tilstr\u00e6kkelig provokation at Saddam Hussein fors\u00f8ger at fremstille atomv\u00e5ben – en provokation der if\u00f8lge Amerika lige pr\u00e6cis retf\u00e6rdigg\u00f8r et angreb p\u00e5 Irak. Amerikanerne \u00f8nsker ikke endnu et overraskelsesangreb. Problemet er, at Pakistan er ogs\u00e5 et eksempel p\u00e5 et land, der er i besiddelse af atomare v\u00e5ben, og som samtidig kan sidestilles med Irak i form af et muslimsk diktatur – men Pakistan er (i \u00f8jeblikket) en allieret. Dertil kommer, at Kina har atomv\u00e5ben og midlerne til at bruge dem interkontinentalt. Derudover var den 11. september et frygtindgydende eksempel p\u00e5, hvor stor en destruktion der kan ske uden brug af atomare v\u00e5ben. Og truslen opstod i selve USA. Endvidere: forestillingen om at Irak vil anvende atomv\u00e5ben og samtidig sikre deres egen undergang, holder simpelthen ikke vand.<\/p>\n Dobbeltmoral<\/strong><\/p>\n Der er mange gode argumenter mod et angreb p\u00e5 Irak. Argumenter baseret p\u00e5 Irakisk negligering af FN v\u00e5beninspektion m\u00e5 ogs\u00e5 siges at v\u00e6re lidt tynd. De 11 \u00e5r der er g\u00e5et siden Golfkrigen, har efterladt et sv\u00e6kket Irak. Det kan n\u00e6ppe v\u00e6re en trussel mod nogen, selv ikke de n\u00e6rmeste naboer. De selvsamme naboer har alle ford\u00f8mt USA’s ytringer om et angreb, hvilket efterlader USA alene p\u00e5 scenen. P\u00e5 selv samme tid har Israel ogs\u00e5 overtr\u00e5dt FN resolutionerne. Det er ganske klart at USA leder efter en undskyldning for krig.<\/p>\n USA i krig<\/strong><\/p>\n I en tidligere artikel skrevet efter angrebet p\u00e5 Tvillinget\u00e5rnene, skrev jeg “Alt tyder p\u00e5 at Amerika er i krig, og vil fortsat v\u00e6re det i mindst et \u00e5r”. \u00c5rsagen til denne konklusion var, at transit Uranus befinder sig p\u00e5 USA’s M\u00e5ne indtil januar 2003 og at form\u00f8rkelsen i juni 2002 faldt i 20 grader Tvilling pr\u00e6cis p\u00e5 USA’s Mars – sammen med Saturn. Med den hurtige og forholdsvist succesfulde krig i Afghanistan, s\u00e5 det ud til at jeg tog fejl, men man kunne ogs\u00e5 forestille sig at det netop \u00f8gede appetitten efter mere krig hos administrative krigs\u00f8rne som Donald Rumsfeld og Dick Cheney. Forsvarsministeren Donald Rumsfeld har Solen i Krebs i konjunktion med Pluto og kvadrat Uranus, en konstellation det ikke er klogt at stille sig i vejen for. Der eksisterer ikke megen n\u00e5de her, snarere et st\u00e6rkt behov for h\u00e6vn. Situationen i Afghanistan fejede skeptikere af banen og beviste effektiviteten i den amerikanske krigsmaskine, hvilket muligvis vil n\u00e6re forestillingen om et lignende kollaps i Irak.<\/p>\n Er en krig med Irak uundg\u00e5elig?<\/strong><\/p>\n Det efterlader sp\u00f8rgsm\u00e5let om hvorvidt USA vil angribe Irak og vil de f\u00e5 succes med at “fjerne” Saddam fra magten. Jeg tror at svaret p\u00e5 begge sp\u00f8rgsm\u00e5l er ja. Der er flere vigtige irakiske horoskoper og \u00e9n af de tidligste er for konged\u00f8mmet Irak, som kunstigt blev skabt, da England forlod territoriet i 1921.<\/p>\n