Da Jupiter tr\u00e5dte ind i Skytten den 24 november 2006, t\u00e6nkte jeg at det ville v\u00e6re en god ide at holde \u00f8jne og \u00f8rer \u00e5bne. M\u00e5ske ville der v\u00e6re et tegn fra himlen. Da jeg m\u00f8dte p\u00e5 togstationen p\u00e5 en rejse til K\u00f8benhavn, k\u00e6mpede jeg med at f\u00e5 klippekort-maskinen til at fungere, og en anden mand stod ved siden af mig og vi endte med at k\u00e6mpe med maskinen samtidig. Denne person var Kim Larsen! S\u00e5 der var det; jeg m\u00f8dte en stor kulturpersonlighed, som passede godt til den astrologiske situation. Der er en ung amerikaner, som jeg underviser i astrologi (Note 1), der var n\u00f8dt til at aflyse denne selvsamme dag, fordi han skulle tage tilbage til USA for at overraske sin mor p\u00e5 hendes f\u00f8dselsdag. Her var et eksempel af en person, der tog den lange rejse til hjemlandet, lige da Jupiter vender tilbage til sit eget tegn Skytten. S\u00e5 i begge tilf\u00e6lde var det bevis p\u00e5 at astrologien er i live og har det godt.<\/p>\n
For mig i hvert fald. Fordi disse ting sker ikke for hvem som helst, men p\u00e5 den anden side s\u00e5 er det ikke alle, der er interesserede i astrologi. Hvad ville v\u00e6re pointen i, at s\u00e5danne begivenheder fandt sted for en person, for hvem det var uden betydning? For en astrolog sker disse ting hele tiden og de er personlige. For den praktiserende astrolog er hvert eneste \u00f8jeblik fyldt med mening og afspejles ganske st\u00e6rkt i fx. konsultations horoskopet… \u00f8jeblikket hvor klienten dukker op. En klient med M\u00e5nen i Skorpionen i tredje hus (hullet) kom for sent, fordi hun havde k\u00f8rt sin bil i en gr\u00f8ft lidt l\u00e6ngere nede af vejen. En anden ankom p\u00e5 samme tid som postmanden med en smuk kage \u2013 det var et dejligt varsel \u2013 som kun var fair, fordi netop denne dag var Venus i Tyren sekstil M\u00e5nen i Krebs.<\/p>\n
Jeg har ofte t\u00e6nkt, at atomer blot var opfundet af videnskabsm\u00e6nd. Der er ingen m\u00e5de de kan bevise eksistensen af atomer for mig. De kunne m\u00e5ske sende mig en atombombe. Jeg ville v\u00e6re n\u00f8dt til at studere matematik og fysik i \u00e5revis, f\u00f8r jeg kunne f\u00e5 mig selv til at blive enige med dem. P\u00e5 samme m\u00e5de kan jeg ikke bevise, at astrologi virker for videnskabsfolk, medmindre at de fandt sig i at dykke ned i en verden af symboler og aspekter for et \u00e5rs tid eller fire. Pointen er, at tro kommer enten fra meget magtfulde oplevelser, eller lange studier der foreg\u00e5r ofte i forbindelse med en mentor. I f\u00f8rste omgang \u2013 medmindre der har v\u00e6ret en \u00e5benbaring \u2013 s\u00e5 ved vi ikke hvad er sandt eller ej. Som tiden skrider frem, s\u00e5 bygger vi p\u00e5 et s\u00e6t af principper og l\u00e6rer, hvordan vi anvender dem. Vi kan kun se efterh\u00e5nden, at vore s\u00e6t af erfaringer er effektive indenfor deres specielle felt.<\/p>\n
Problemet er, at vi anser det for at v\u00e6re sandheden. Det, der sker, er at vi har identificeret os med et system og er blevet en del af en gruppe, som har f\u00e6lles overbevisninger og et system til at bevise dem. Hvis der kun er \u00e9t medlem af denne gruppe, s\u00e5 er han eller hun forstyrret eller sm\u00e5sk\u00f8r. Hvis der er 100 millioner i den gruppe, ligesom kristne, s\u00e5 repr\u00e6senterer de et magtsystem. Der er ogs\u00e5 mellemstore grupper, ligesom dem der f\u00f8lger David Icke, som tror p\u00e5, at det er krybdyrene, der styrer jorden… firben som har taget kontrollen over mennesket. Faktisk skulle prins Phillip og George Bush v\u00e6re s\u00e5danne v\u00e6sener. Der er 1,300,000 s\u00f8gninger for George Icke i Google s\u00e5 det er en ganske stor gruppe, der er forenet i deres tro p\u00e5 Icke.<\/p>\n
Hvad vi tror p\u00e5 siger en masse om hvem vi er, men kun ganske lidt om hvad sandheden er. Inden for psykologien er der mange forskellige retninger og metoder, som stammer fra forskellige personer, der grundlagde dem. Freud, der havde M\u00e5nen i Tvillingerne i 8. hus, troede p\u00e5 dr\u00f8mmenes betydning, og han f\u00f8rste resultater var med hysteriske kvinder. Jung med M\u00e5ne\/Neptun\/Pluto konjunktionen i 3. hus skrev om det kollektive ubevidste. R. Laing med Uranus p\u00e5 Fiske-ascendanten troede p\u00e5, at psykoser kunne v\u00e6re en befriende oplevelse og skabte institutioner, hvor psykologer og patienter levede sammen p\u00e5 lige vilk\u00e5r.<\/p>\n
Det er elefanten i m\u00f8rket. Vi st\u00f8der alle ind i den og siger, hvad vi t\u00e6nker, n\u00e5r vi udforsker den med vores h\u00e6nder, men det vi beskriver er kun en lille del af det hele billede. Og det er vores horoskop der dikterer, hvilken del af billedet vi ser. Det ville v\u00e6re optimalt, hvis vi kunne komme ud over horoskopet og opleve tingene uden for de indbyggede filtre i vores bevidsthed. Meditations praksis pr\u00f8ver at g\u00f8re dette ved at stilne sindet og tillade sanserne at hvile p\u00e5 bevidsthedens fokus, og hvis dette kan lade sig g\u00f8re, kan en rigtig oplevelse af den ydre verden finde sted, hvis der alts\u00e5 eksisterer s\u00e5dan et begreb som indre og ydre p\u00e5 det tidspunkt.<\/p>\n
Men n\u00e5r bevidstheden forener sig med det objekt, som den iagttager, oph\u00f8rer dualitet med at eksistere. Paradokset er, at jo t\u00e6ttere individet kommer til realitetens natur, jo l\u00e6ngere v\u00e6k kommer han eller hun fra at forklare det rationelt. Det rationelle sind skaber objektiv adskillelse; det er kun den subjektive sammensmeltning af subjekt og objekt, materie og energi, sind og krop, som giver den oplyste forst\u00e5else.<\/p>\n
Denne proces kan anvendes med succes i arbejdet med klienter. Jo mere astrologen rationelt forklarer tingene, og engagerer klienten i et l\u00e6rer\/klient forhold, jo mindre vil der ske. Klienten vil l\u00e6re en masse, men ingen vigtig katarsis vil finde sted. Men jo mere astrologen er i stand til at s\u00e6tte betoningen fra hans egen psyke til side og indstille sig p\u00e5, hvordan klienten oplever verden, jo mindre modstand vil astrologen st\u00f8de p\u00e5. Katarsis og forandring vil finde sted, fordi klienten f\u00f8ler sig m\u00f8dt og forst\u00e5et.<\/p>\n
Der er metoder for at g\u00f8re dette. For det f\u00f8rste er det vigtigt at s\u00e6tte sig selv i klientens position, b\u00e5de fysisk og metaforisk. For det andet hj\u00e6lper det at spejle klientens handlinger, sprog og forestillinger, fordi det giver en klar refleksion af deres synspunkter. Som astrolog er det nemt at genkende s\u00e5danne ting. En klient jeg havde for nylig kom ind i mit konsultationsrum, satte sig p\u00e5 min stol og tog med det samme kontrol over det rum, han var i. Men han havde en Sol\/Uranus\/Pluto konjunktion i 4. hus og han flygtede fra et \u00d8steurop\u00e6isk land, som havde v\u00e6re besat, og mistede derved kontakten med sin familie. Det var en klart, at han s\u00f8gte at forebygge en dybt forankret angst ved selv at erobre pladsen. Han var fascineret af David Icke. Firben og mennesker. Med horoskopet som vejen til klientens psyke, s\u00e5 er hele processen af forst\u00e5else og forening meget nemmere.<\/p>\n
M\u00f8det mellem astrolog og klient p\u00e5 et grundl\u00e6ggende sansem\u00e6ssigt niveau uden mentale rationaliseringer og forsvarsmekanismer er en magtfuld, intim og ganske foruroligende oplevelse. Astrologen selv m\u00e5 f\u00f8le sig godt tilpas og have en indre tillid. Samtidig er det ved dette \u2013 bevidsthedens \u2013 ber\u00f8ringspunkt, at kreative forandringer finder sted. Klienten m\u00e5 f\u00f8le sig forst\u00e5et for at dette kan finde sted. Og det er ingen smal sag, fordi vanskelige aspekter i horoskopet reflekterer en adf\u00e6rd, som ofte er hemmelig og pinlig. En klient jeg havde for nylig med Solen i Skorpionen i 12. hus kvadrat Uranus klagede over den kendsgerning, at m\u00e6nd havde en tendens til at forlade hende pludseligt og efterlade hende alene. Men hun opdagede, at hun skabt situationen selv ved at v\u00e6re umulig. S\u00e5 kunne hun se, om de bestod den pr\u00f8ve, som hendes far ikke gjorde. M\u00e6nd bestod ikke denne pr\u00f8ve, og det var h\u00e5rdt for hende at opdage, at ansvaret l\u00e5 indeni sig selv. Det er ikke forklaringen, der t\u00e6ller, n\u00e5r man skaber forvandling \u2013 det er oplevelsen. I dette tilf\u00e6lde var det et pludseligt glimt eller realisering af en problematisk opf\u00f8rsel, der var \u00e5bningen til en healende oplevelse.<\/p>\n