horoskop<\/a> ud af tre mennesker, n\u00e5r de f\u00e5r en beskrivelse af dem, s\u00e5 tager du fejl. Individer i grupper der pr\u00e6senteres med en skriftlig tolkning af det, der siges at v\u00e6re deres personlige horoskop, beskriver deres \u201cunikke\u201d rapport som individuel og pr\u00e6cis, selvom beskrivelsen faktisk er ens for alle. Folk har \u00e5benbart en helt utrolig indbildningsevne. Der er ikke noget videnskabeligt bevis p\u00e5, at tegn, aspekter eller nogen form for astrologi kan verificeres.<\/p>\nDet har f\u00f8rt til en voksende m\u00e6ngde af skeptikere og skeptiske organisationer ligesom CSICOP (komiteen for skeptiske foresp\u00f8rgsler), hvor frontfiguren James Randi har haft betydelig succes med at \u201cafsl\u00f8re\u201d clairvoyante og astrologer. Alt imens er der mange dedikerede forskere i det astrologiske samfund, som pr\u00f8ver at finde beviset p\u00e5 astrologi. Ved at anvende k\u00e6mpe databaser som stilles til r\u00e5dighed af AstroDataBank er det muligt at lede efter sammenh\u00e6nge mellem alt fra alkoholisme til mord. Forskning af denne art er altid et kompliceret anliggende, som involverer h\u00f8jere matematik, kontrolgrupper og kendskab til forskellige astronomiske s\u00e6rheder, ligesom f.eks. at Venus er halvkvadrat til Solen i meget l\u00e6ngere tid end andre aspekter (som man naturligvis er n\u00f8dt til statistisk at kompensere for). Disse forskere er ikke kommet frem til noget, som kan dokumenteres videnskabeligt og som kan give et overbevisende billede af astrologi.<\/p>\n
For den faktiske ud\u00f8ver af astrologi, som dagligt forbl\u00f8ffer sig over astrologiens samspil med \u00f8jeblikket, s\u00e5 virker det jo m\u00e6rkeligt. Men der er faktisk nogle grunde til, at astrologien endnu ikke er bevist. Videnskabelige analyser der rettes mod personlige erfaringer og aspekter af bevidstheden, er ikke udstyret med de komplekse informationer, som astrologer sorterer igennem med deres supercomputer-sind. Videnskabelig materialisme fungerer godt n\u00e5r den anvendes p\u00e5 den materielle verden, men ikke n\u00e5r man har med den ikke-materielle verden at g\u00f8re. I kvantefysikken for eksempel er det ikke muligt at levere konkrete beviser p\u00e5 b\u00e5de den absolutte eksistens og ikke-eksistensen af noget. Atomare stof manifesterer sig b\u00e5de som b\u00f8lger og partikler, og deres eksistens er afh\u00e6ngig af, eller p\u00e5virkes af, forskerens bevidsthed. S\u00e5 meget er bevist.<\/p>\n
Det ligner meget den g\u00e5de, som den buddhistiske filosofi stod overfor for 2000 \u00e5r siden. Nogle skoler p\u00e5stod, at materie eksisterede som noget selvst\u00e6ndigt i sig selv, mens andre p\u00e5stod at det blot var et udtryk for sindet (Mind-only skolen). Den buddhistiske filosof Nargarjuna afviste s\u00e5danne ekstreme synspunkter og mente, at hverken det ene eller det andet synspunkt var sandt. Han talte om det \u201dgensidigt-afh\u00e6ngige\u201d synspunkt (dependant-arising), der kendetegnes ved at intet eksisterende i sig selv som en selvst\u00e6ndig enhed. Alting er afh\u00e6ngig af eller er p\u00e5virket af nogen eller noget, ogs\u00e5 den enkeltes bevidsthed.<\/p>\n
Hvis man forst\u00e5r dette princip af gensidig p\u00e5virkning eller gensidig opst\u00e5en, er man i besiddelse af n\u00f8glen til, hvorfor astrologi kan siges at virke eller ej. Statistiske unders\u00f8gelser h\u00e6lder til at adskille astrologen fra processen, og fjerner fokuspunktet fra den gensidige p\u00e5virkning. Jeg har f.eks. p\u00e5 ISAR diskussions forummet v\u00e6ret involveret i en dialog med en forsker, hvis forskning satte sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved gyldigheden af de traditionelt astrologiske koncepter ligesom forbr\u00e6nding, (med en planet indenfor 5 til 8 grader fra Solen), og n\u00e5r en planet er hjemme, forh\u00f8jet, i eksil eller i fald. Denne forsker h\u00e6vder, at Saturn i fald i V\u00e6dderen afholdte ikke Einstein fra at v\u00e6re en af verdens mest ber\u00f8mte videnskabsm\u00e6nd i det 20. \u00e5rhundrede.<\/p>\n
Det gjorde det ikke, nej, men hvis man kender til Einsteins horoskop og til hans liv, s\u00e5 ses det i et helt andet lys.
\nAlbert Einstein: 14 Mar 1879. 11.30 Ulm, Germany. 48N24 20E00. AS 11.38 CN
\nTid fra f\u00f8dselsattest. (Astrodatabank)<\/p>\n
Man kan se, at Einstein har Saturn i fald i V\u00e6dderen konjunktion Merkur og ogs\u00e5 i konjunktion med Venus, som er i eksil i V\u00e6dderen. Men Saturn hersker faktisk over 7. hus og er i konjunktion med 4. og 5. husherskere, som siger meget om partnere, barndom og b\u00f8rn. Er det da ikke sigende at Einstein blev f\u00f8dt med et misdannet hoved (V\u00e6dderen) og man troede derfor at han var mentalt retarderet i den tidlige barndom (Saturn\/Merkur)? Han fik ogs\u00e5 en datter inden sit \u00e6gteskab, som siges at have v\u00e6ret mongolbarn og som forsvandt senere p\u00e5 mystisk vis. Et andet barn d\u00f8de i en mental institution. (Venus hersker over 5. hus). Det var i sandhed kilde til megen sorg for ham og endnu mere for hans kone.<\/p>\n
Dertil kommer, at if\u00f8lge breve fra ham til hans kone, arbejdede de sammen p\u00e5 hans relativitets teorier. Men det h\u00f8rer vi ikke meget om… Saturn i V\u00e6dderen var alts\u00e5 ikke s\u00e5 god for hendes status. (Note 4.) Hans kone Mileva skriver \u201cal den ber\u00f8mmelse giver ikke meget tid til en kone. Men hvad kan man g\u00f8re ved det… den ene person f\u00e5r perlen og den anden f\u00e5r blot skallen\u201d. (Note 5). Einstein havde flere elskerinder, som f\u00f8rte til midlertidig adskillelse fra hans kone. Efter Einstein var flyttet til en anden by for at v\u00e6re sammen med hans elskerinde, beordrede han sin kone til at flytte til byen, og pr\u00e6senterede hende for et s\u00e6t regler, men en kommando som: \u201cdu m\u00e5 svare mig med det samme, n\u00e5r jeg taler til dig\u201d. En ganske god beskrivelse af Saturn\/Merkur\/Venus konjunktionen i V\u00e6dderen… og der er ikke megen v\u00e6rdighed her.<\/p>\n
P\u00e5 det tidspunkt hvor Einstein forlader sin kone, er Mileva 44 og kronisk syg. Einstein er 40 og en verdensber\u00f8mt figur og gift igen, men han producerer aldrig fysik, som er lige s\u00e5 godt som hans arbejde fra 1905, som han antageligvis skabte sammen med sin kone.<\/p>\n
Pointen her er, at disse videnskabelige metoder slet ikke er skabt til at opfange nuancerne af husherskerskaber og dens specifikke kanalisering af menneskelig karakter. Dertil kommer, at den astrologiske researcher henviser til Einsteins Sol\/Saturn konjunktion, hvis orbis er over 10 grader og Solen er langt v\u00e6k inde i Fiskene. Der har ikke v\u00e6ret nogen hensyntagen til orbis styrke eller tegnposition i forbindelsen med unders\u00f8gelsen. Det lader til at v\u00e6re forskningens natur. Jo flere mennesker man udv\u00e6lger til unders\u00f8gelsen jo sv\u00e6rere er det at tillade nogen form for individuel justering. Forskning af denne art b\u00e6rer i sig fr\u00f8et til fiasko, eftersom indflydelser i horoskopet tages ud af astrologisk kontekst.<\/p>\n
Astrologen Mark Urban-Lurain fra Kepler College pointerer i et studie af astrologi: \u201cN\u00f8glen til fortolkningen ligger i at lave en syntese ud af de mange astrologiske komponenter for at skabe et sammenh\u00e6ng\u201d For at f\u00e5 den fulde forst\u00e5else af horoskopet m\u00e5 man tage h\u00f8jde for mange faktorer. Venus repr\u00e6senterer generelt k\u00e6rlighed, men i Einsteins horoskop er den placeret i 10. hus (k\u00e6rlighed til professionelle kollegaer). Den hersker over 5. hus (b\u00f8rn og aff\u00e6rer), det indelukkede 11. hus (skjult k\u00e6rlighedsb\u00e5nd til en ven). Til sidst modificerer aspekterne dens indflydelse. Denne synstese af komponenter er ekstremt detaljeret og faktorerne for\u00f8ger kompleksiteten af forskning astronomisk.<\/p>\n
Generelt set er det net, som p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt fors\u00f8ger at fange astrologiens relevans, for primitivt. Jeg ved ikke om det er relevant at udvikle software, som kan tage h\u00f8jde for alle disse faktorer, men indtil dette er gjort, kan man betragte kun denne form for forskning som et eksperiment og tr\u00e6ning. Forskning af denne kaliber kan anvendes til at modificere en astrologisk regel eller tradition. Hvordan kan forskning, som har forfejlet sit fors\u00f8g til p\u00e5 at bevise ethvert aspekt af astrologi, vendes rundt og bruges til at modificere astrologiske teknikker?<\/p>\n
Der er en anden tilgang, og den er eksemplificeret af en ekstraordin\u00e6r PhD skrevet af Kirstine Munk (Note 6). Denne 350 siders lange afhandling er et n\u00e6nsomt og opm\u00e6rksomt portr\u00e6t af moderne astrologi og de astrologer og klienter, som g\u00f8r emnet til en levende tradition i dag. En af de mest fascinerende ting ved denne PhD er, at den giver plads til dygtige astrologer, som formidler deres synspunkter… og de er virkelig v\u00e6rd at l\u00e6se:<\/p>\n
\u201cSamarbejde med naturen bringer gl\u00e6de \u2013 enhver kamp mod naturen er d\u00f8mt til at mislykkes!\u201dHjelmborg og Kirsebom.<\/p>\n
\u201cAstrologi virker ikke, men astrologien f\u00e5r astrologerne til at virke\u201d- Christian Borup<\/p>\n
\u201cDu siger, Jeg h\u00e5ber virkelig at dit liv er et rod for tiden. Og s\u00e5 siger de: \u201dJa men det er det ogs\u00e5.\u201d Og s\u00e5 siger du: \u201d\u00c5h godt, fordi det er meningen. Det er meningen at du skal f\u00f8le s\u00e5dan. Det er meningen at du skal gennemg\u00e5 alt dette. Der er ikke noget galt med dig.\u201d Bernadette Brady<\/p>\n
Og der er meget mere \u2013 fra Michael Lutin, Darby Costello, Steven Forrest \u2013 og det g\u00f8re dig stolt af at have disse kloge og omsorgsfulde mennesker som kollegaer.<\/p>\n
Kirstine Munk konkluderer blandt andet:
\n\u201dDet ser ganske misforst\u00e5et ud at opfatte astrologien som et \u201dvidenskabeligt\u201d system, og den konklusion man m\u00e5 drage fra min forskning er, at astrologien er et forudsigelses system med mange ligheder til andre typer af visdoms systemer, som findes rundt omkring i verden. Astrologer … pr\u00f8ver ikke at beskrive verden i en empirisk terminologi som kan bevises eller modbevises, men s\u00f8ger snarere at skabe en divinatorisk session, som fremmer, styrker og forvandler. For astrologer er virkeligheden et symbolsk prima materia som kan formes af klienterne, fordi klientens opfattelse af virkeligheden afh\u00e6nger af det perspektiv fra hvilket de ser deres verden.\u201d<\/p>\n
Mens jeg ikke er fuldst\u00e6ndig sikker p\u00e5, at jeg kan acceptere denne konklusion \u2013 jeg tror p\u00e5 at astrologi vil blive et dominerende verdenssyn p\u00e5 et tidspunkt ikke mindst p\u00e5 grund af det arbejde som forskere pr\u00e6sterer \u2013 er det en frugtbar vinkel at for en skeptisk indgangsvinkel til astrologi i stedet for at bruge videnskabelig materialisme som en m\u00e5lstok. Munk forts\u00e6tter med en forklaring p\u00e5 hvordan viden er sammensat:
\n\u201cN\u00e6sten alle former for viden er i dag formuleret i hypoteser. Vidensbaserede p\u00e5stande kan v\u00e6re sande, men de er n\u00e6sten altid \u00e5bne for revision, og den provisoriske natur af denne viden giver fordele til former for viden, som virker inspirerende og personligt relevant.\u201d<\/p>\n
For mange er astrologi inspirerende og personligt relevant, og det er nok derfor, at den har den sammen popularitet som kristendom, hvis man skal d\u00f8mme efter s\u00f8gninger p\u00e5 Google. Hun forts\u00e6tter:<\/p>\n
\u201dJeg foresl\u00e5r, at astrologi faktisk er et godt system for at h\u00e5ndtere tingene, p\u00e5 grund af dens fokus p\u00e5 at styrke klienten. Klienten har ikke selv valgt den situation de er i, men de kan v\u00e6lge hvordan man h\u00e5ndterer den situation de er i. De er, set fra et astrologisk perspektiv, guddommelige junior partnere i et meningsfyldt kosmos\u201d.<\/p>\n
Hvis man vender tilbage til konceptet omkring \u201cgensindig p\u00e5virkning\u201d som et opfattelse af virkeligheden, er det tydeligt, at Kirstine Munks PhD bekr\u00e6fter astrologiens meningsfuldhed som et transformativt m\u00f8de mellem astrologen og klienten. Jeg har ogs\u00e5 skrevet om dette emne i min seneste bog (Note 7), der pointerer, at jo mere afstand der skabes mellem astrolog og klient jo mindre forvandling vil der finde sted. Kun ved at skabe en helhed ud af dualitet kan essensen realiseres. P\u00e5 grund af sindets rationelle side, opfatter vi ting som dualiteter \u2013 materie\/energi, subjekt\/objekt, krop\/sind \u2013 alt i mens den sande transformative erfaring finder sted, n\u00e5r disse polariteter m\u00f8des. Kirstine Munk kalder evnen til at skabe det forenede felt mellem astrologen og klienten \u201dintersubjektiv bevidsthed\u201d og siger efter at have oplevet et antal konsultationer:
\n\u201cHvis intersubjektiv bevidsthed ikke blev etableret, s\u00e5 ville konsultationen ikke virke, fordi den ikke ville v\u00e6re i stand til at skabe forandring hos klienten\u201d<\/p>\n
Munk forts\u00e6tter og siger:
\n\u201cDet intersubjektive tema er unders\u00f8gt at psykologen Daniel Stern. Hans intention er at finde ud af, hvad der skaber det transformative \u00f8jeblik i psykoterapeutiske processer, og han konkluderer at forandring kun opst\u00e5r i \u00f8jeblikke beskrevet som intersubjektive m\u00f8der mellem terapeuten og klienten\u201d. Det er hvad gensidig p\u00e5virkning handler om.<\/p>\n
Det, som Kirstine Munk ikke studerer i detaljer i sin PhD, er andre aspekter af astrologien s\u00e5som Mundan astrologi. Konkrete begivenheder opst\u00e5r i verden, som ikke er transformative processer baseret p\u00e5 intersubjektive bevidsthed. De finder sted, mens historien udfolder sig. Tvillinge-t\u00e5rnene falder i grus, n\u00e5r Saturn g\u00e5r i opposition til Pluto henover USAs Ascendant\/Descendant akse. Berlin-muren rives ned efter en 29-\u00e5rig Saturn cyklus og mens Saturn g\u00e5r i konjunktion med Neptun i Stenbukken. Vi lander p\u00e5 M\u00e5nen med en Uranus\/Jupiter konjunktion p\u00e5 det super-galaktiske center.<\/p>\n
Selv i den personlige konsultation, er der meget mere end intersubjektiv bevidsthed. Pr\u00e6cis forudsigelse er en anden faktor, og en faktor som er m\u00e5lbar, hvis forskerne kan udvikle et redskab til at g\u00f8re dette. Jeg er sikker p\u00e5 at forskerne ikke vil stoppe med at forske, og at de anvendte metoder vil blive bedre, databaser vil vokse og en dag vil den hellige gral v\u00e6re hjemme, s\u00e5 selv skeptiske videnskabsfolk vil blive konfronteret med bevismateriale, som de ikke kan afvise. Og tag ikke fejl \u2013 n\u00e5r den dag kommer, vil verdens bevidsthed blive forvandlet.<\/p>\n
Adrian Ross Duncan. 16th August 2007.<\/strong><\/p>\n\n- Der var nogle mindre beviser i Michel Gauquelins forskning som syntes at indikere, at relevante planeter fandtes i bestemte omr\u00e5der for top sportsfolk og andre professionelle. En anden faktor – \u201cthe Tenacious Mars Effect\u201d \u2013 viste ogs\u00e5 sammenh\u00e6nge med sportsstjerner. Men disse resultater tilbagevises af skeptikere.<\/li>\n
- ISAR \u2013 the International Society of Astrological Research \u2013 har astrolog Ray Merriman som pr\u00e6sident og har forgreninger over hele verden.<\/li>\n
- Information om Einstein kommer fra biografiske notater i AstroDataBank.<\/li>\n
- Astrology: Transformation and Empowerment. 2002 Red Wheel\/Weiser<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I 1977 \u2013 det samme \u00e5r som man opdagede Chiron \u2013 blev bogen Recent Advances in Natal Astrology udgivet, skrevet af Geoffrey Dean and Arthur Mather. Dean var en praktiserende astrolog, som begyndte af anvende statistiske metoder for at unders\u00f8ge astrologi for at opdage sammenh\u00e6ng mellem astrologi og adf\u00e6rd. Recent Advances er fyldt med det […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1,774],"tags":[],"class_list":["post-2621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-adrians-articles-2000","category-articles-2007"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2621"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2622,"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2621\/revisions\/2622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}