\n<\/strong>Forleden dag fandt jeg p\u00e5 YouTube<\/em> et interview mellem en astrolog og Richard Dawkins, som var en professor p\u00e5 Oxford Universitet ber\u00f8mt for en serie b\u00f8ger som The Blind Watchmaker<\/em> og The God Delusion. <\/em>Astrologen var Neil Spencer, som skrev en soltegnsklumme i The Observer<\/em> \u2013 en seri\u00f8s s\u00f8ndagsavis. (Note 1) Det var forbl\u00f8ffende at h\u00f8re de antagelser, som Dawkins havde ang\u00e5ende astrologi. Han begynder med et listigt sp\u00f8rgsm\u00e5l om \u201dPrecession\u201d \u2013 hvilket refererer til en 26.000 \u00e5rig cyklus, hvor Jordens h\u00e6ldning beskriver en langsom vandring gennem konstellationerne. Det er dette f\u00e6nomen, som afstedkommer misvisende artikler om \u201d13\u201d stjernetegn, eller at dit stjernetegn ikke l\u00e6ngere er der, hvor du troede det var \u2013 hvis du tror du er V\u00e6dder, s\u00e5 er du faktisk Fisk osv.<\/p>\n
Vedisk astrologi tager udgangspunkt i stjernepositionerne og kompenserer for Precession via ayanamsa<\/em>-korrektionen. Men i tropisk astrologi har det ingen relevans, fordi vestlig astrologi er baseret\u00a0 p\u00e5 de fire kardinale punkter \u2013 j\u00e6vnd\u00f8gnene (0 V\u00e6dder og 0 V\u00e6gt) og solhverv (0 Krebs og 0 Stenbuk). De 12 soltegn er ikke p\u00e5virket af stjernernes relative bev\u00e6gelser. Hvis Dawkins ikke vist det, hvordan kunne der overhovedet v\u00e6re en frugtbar diskussion?<\/p>\n Richard Dawkins. 26th March 1941. Nairobi, Kenya. Solar Chart. Time Unknown.<\/em><\/p>\n Dawkins forslog en pr\u00f8ve for at dokumentere astrologiens sandhed. Ideen var, at en tilf\u00e6ldig gruppe skulle l\u00e6se teksterne om de 12 soltegn, som Spencer havde skrevet, og derved identificere hvilken tekst svarede til deres eget tegn. Spencer havde ingen interesse i at deltage \u2013 og med god grund. Denne ide var virkelig uvidenskabelig. Der er adskillige grunde til at det ikke vil fungere, ikke mindst det faktum at man er utrolig subjektiv, at der er kun subtile variationer mellem tegnene, at planetbev\u00e6gelser har kun sm\u00e5 variationer gennem hvert tegn osv. Spencer sagde, at Dawkins kun var ud p\u00e5 at skabe ballade (mischief<\/em>) og at denne indstilling ogs\u00e5 vil p\u00e5virke ethvert resultat. Dawkins s\u00e5 forbl\u00f8ffet ud \u2013 vil Spencer nu ikke v\u00e6re glad for at kunne bevise astrologi? \u2013 men der er en god videnskabelig grund til at antage at skeptiske forskere helt klart vil p\u00e5virke konklusionerne. Mere om det senere.<\/p>\n Dawkins havde en dagsorden, og det var at f\u00e5 fjernet astrologi fra The Observer<\/em>, og i sidste end lykkedes det os for ham og hans skeptikerkollegaer. Dawkins har en Jupiter-Saturn konjunktion i Tyr, og det disponerer ham til at have faste synspunkter. Jupiter viser det s\u00e6t overbevisninger, som man absorberer via kultur og personlig inklination, og som man knytter identitet til. At udskifte hvad man tror p\u00e5 er at skifte identitet, and som regel sker det ikke uden en livskrise. Det er usandsynligt, at Jupiter i Tyr vil flytte sig fra en forskanset position \u2013 is\u00e6r n\u00e5r den er i konjunktion med Saturn.<\/p>\n Dawkins har ogs\u00e5 M\u00e5nen og Venus i Fisk i opposition til Neptun, og nogen vil sige at det f\u00f8rer til spirituelle interesser. Dawkins er ber\u00f8mt for sin aggressive ateisme og han brugt sine senere \u00e5r i p\u00e5 interviewe spirituelle folk for at bringe dem i miskredit. Meget m\u00e6rkeligt.<\/p>\n David Bohm David Bohm. 20th December 1917. Wilkes Barre, PA. Solar Chart. Time unknown. With harmonic aspects.<\/em><\/p>\n Bohms udvikling var pr\u00e6get f\u00f8rst af Einstein og Relativitetsteorien<\/em> og derefter af Schr\u00f6dinger, Heisenberg og Niels Bohr blandt andre i forbindelse med Kvanteteorien<\/em>. Bohm var meget respekteret, men det videnskabelige ortodoksi vendt ham ryggen, da han begyndte at s\u00e6tte sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn med grundl\u00e6ggende kvanteteorier, specielt i sit v\u00e6rk Hidden Variables<\/em>. Man kunne ikke s\u00e6tte finger p\u00e5 Bohms teorier, men de skabt for meget ballade, og man valgt at ignorere dem. Denne indstilling p\u00e5virkede Bohm dybt, hvorefter han interesserede sig i den fragmentering, som opstod i videnskab p\u00e5 grund af un\u00f8dvendig specialisering \u2013 en proces, som h\u00e6mmede kreativitet og konstruktiv diskussion.<\/p>\n Bohm er Skytte, og som mange genier findes hemmeligheden bag hans evne til at t\u00e6nke udenfor eksisterende paradigmer i det 7. harmoni horoskop, som ofte er forbundet med en f\u00f8lsomhed overfor magiske kr\u00e6fter i universet. Hans Skytte-sol danner alts\u00e5 septil-aspekter til opfindsomhedens store makkerpar \u2013 Jupiter og Uranus. Endvidere er Merkur og Saturn i et pr\u00e6cist septil-aspekt, hvilket sandsynligvis afspejler hans fascination med matematisk symmetri og forbindelse mellem abstrakte ligninger og den materielle verden.<\/p>\n Set mere traditionelt er hans Venus i Vandb\u00e6reren (sammen med Uranus) i eksakt opposition til Saturn, og begge er forbundet til hans Sol via halv- og seskvikvadrater. Man kan forestille sig, at det afspejler hans smertelige separation fra det gode videnskabelige selskab, s\u00e5vel som hans ophold i andre lande samt det at finde sin partner i Israel.<\/p>\n Bohm kunne ikke forlige sig med noget usammenh\u00e6ngende mellem Relativitetsteorien og Kvanteteori. Beregninger baserer p\u00e5 Relativitet virkede i et tid-rum makrokosmos, men de fungerede ikke i det mikrokosmiske verden af subatom\u00e6re partikler. Hovedproblemet opstod i det ber\u00f8mte \u201ddouble-slit\u201d eksperiment. N\u00e5r fotoner sendes gennem to \u00e5bninger opf\u00f8rer de sig b\u00e5de som partikler (materien) og b\u00f8lger (energi) afh\u00e6ngig af, om man observerer processen eller ej. (Hvilket minder om astrolog Neil Spencers kommentar at skeptikere sagtens kan p\u00e5virke en astrologitest). Der er andre meget m\u00e6rkv\u00e6rdige effekter i kvanteverden, som underminerer ideen om line\u00e6r tid og p\u00e5viser, at partikler kan influere hinanden fra en afstand p\u00e5 samme \u00f8jeblik\u2026 \u00a0hinsides lysets hastighed. (Hvilket har relevans i forhold til hvordan mennesket og kosmos er indbyrdes forbundet.)<\/p>\n Bohm og Krishnamurti Ideen of Implicate og Explicate orden er teorien, som forener Relativitet og Kvanteteori. Det er meget lige Buddhismens Absolute<\/em> og Relative<\/em> virkelighed. For at kende absolut virkelighed skal al verdens f\u00e6nomener betragtes som dr\u00f8mme skabt af den individuelle bevidsthed. Det er en tilstand hvor sindet er i hvile mens verden danser. Relativ virkelighed er den normale bevidstheds tilstand, hvor man identificerer med \u201djeg og mig selv\u201d.<\/p>\n M\u00e5let med Buddhistisk praksis er ikke-identificering med et selv, som er illusorisk tryllet frem at den individuelle bevidsthed, og denne binding til selvet ses som kilden til al lidelse. Den Implicate orden, som Bohm forestiller, er et v\u00e6ren hvorfra alle f\u00e6nomener foldes ud b\u00e5de p\u00e5 et makrokosmisk og mikrokosmisk niveau og s\u00e5ledes omfavner b\u00e5de Relativitets- og Kvanteteorier. Den er i sin essens umulig at kende, fordi det vil kr\u00e6ve et separat selv for at kende til det, og s\u00e5 vil en dualitet opst\u00e5, s\u00e5 er man tilbage i den relative verden eller Explicate orden, hvor der er et subjekt og et objekt, et selv og alt andet.<\/p>\n Da Bohm var matematiker og fysiker, fandt han p\u00e5 at repr\u00e6sentere Implicate og Explicate orden matematisk,<\/p>\n <\/p>\n Pribram-Bohm bevidsthedsteorien Dalai Lamaen, som deltog i flere videnskabelige konferencer sammen med Bohm, sagde om ham: \u201dDavid Bohm somehow opened our minds. I\u2019m so grateful\u201d<\/em>. Bohm byggede en bro mellem det videnskabelige og det spirituelle, og lod sig ikke p\u00e5virke af det etablerede videnskabs censur. Han reflekterede grundigt p\u00e5 historiske trends i videnskab, og i hans sidste \u00e5r, mens den kolde krig toppede, var han meget bekymret for verdens fremtid. Han noterede midlertidige fremskridt i v\u00e5benkontrol, men spekulerende om det kunne holde i l\u00e6ngere perioder som 1000 \u00e5r. Han mente, at fordi videnskaben var blevet fragmenteret og specialiseret, mistede man overblikket, og afgrunden mellem Mennesket og Naturen blev dybere og konsekvensen for Jorden desto mere alvorlig.<\/p>\n Bohms teorier viste hvordan vi allesammen er forbundet. M\u00e5ske var det hans Jupiter i Tvilling, som gjorde det muligt for ham at lege med to vidt forskellige synspunkter og finde teorien, som forenede dem. Han \u00f8nskede inderligt, at der kunne v\u00e6re en anden tone i videnskabens verden, hvor folk kunne have meninger uden blindt at forsvare dem, fordi de var en del af deres identitet. Det er selvf\u00f8lgelig ikke meget anderledes i astrologiens verden, hvor der findes mange divergerende metoder, hvor horar astrologer ikke kan relatere til psykologiske astrologer og omvendt, hvor nogen bruge vestlig og andre vedisk astrologi, og hvor nogle arbejder med hypotetiske planeter og andre med stjerner og sort huller. Mennesker er det samme \u2013 de identificerer med deres overbevisninger og indskr\u00e6nker derved deres oplevelser.<\/p>\n Dawkins og andre skeptikere kan sammenlignes med urmagere, som unders\u00f8ger et digitalt ur og \u2013 n\u00e5r de ikke finder tandhjul og fjeder \u2013 konstaterer, at uret umuligt kan fungere. Deres statistiske ideer minder om et fors\u00f8g p\u00e5 at fange plankton med et fiskenet til hajer. Deres verden er pr\u00e6get af sikre matematiske beviser, men i kvanteteorien er usikkerhedsprincippet centralt, ligesom det ogs\u00e5 er i astrologien. Hvem kan vide hvilke krumninger og uvejr opst\u00e5r, n\u00e5r sommerfuglen basker med sine vinger? Men \u2013 fordi astrologien forbinder den implicate og explicate verden \u2013 kommer den t\u00e6t p\u00e5 den evige sandhed.<\/p>\n Adrian Ross Duncan 1. Richard Dawkins and Neil Spencer on YouTube: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=j9xm8VKnXnk<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det er almindeligt kendt, at indtil ren\u00e6ssancen gik videnskab h\u00e5nd i h\u00e5nd med astrologien. Det var m\u00e5ske naturligt, fordi man var t\u00e6ttere p\u00e5 naturen og nattehimlen, uden byens larm og lys, og f\u00f8lelsen af, at livet p\u00e5 Jorden hang sammen med himmellegeme, virkede ligetil. Man tog for givet, at menneskeadf\u00e6rd og planetbev\u00e6gelser var forbundet.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-2894","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2894"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3375,"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2894\/revisions\/3375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Richard](\"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Dawkins.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/strong>En videnskabsmand af helt anden kaliber var David Bohm, som Einstein betragtede som sin spirituelle s\u00f8n. Bohm arbejdede med atomfysikeren Oppenheimer, og Bohms beregninger var en n\u00f8glefaktor i udviklingen af atombomben i l\u00f8bet af Anden verdenskrigen. Bohm var ikke selv inviterer ind i selskabet, fordi han havde meldt sig ind i Kommunistpartiet forinden med det form\u00e5l \u2013 if\u00f8lge Bohm selv \u2013 at diskutere Hegel. Men ingen i partiet havde s\u00e6rlig meget kendskab til Hegel, s\u00e5 var det ikke l\u00e6ngere. Men i USA var det ikke glemt, og i McCarthy-\u00e6raen m\u00e5tte han forh\u00f8res. Han n\u00e6gtede at angive nogen og i 1951 flyttede han til Brasilien, og derfra til Israel, hvor han m\u00f8dt sin kone, og i sidste ende til Bristol, England.<\/p>\n![\"David](\"https:\/\/www.astrowow.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/David-Bohm-horoscope-1.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/strong>Disse resultater, som viser intersubjektiviteten i videnskabelige eksperimenter og en forbindelse mellem objekter ikke begr\u00e6nset af tid eller rum, danner et grundlag for en anden virkelighedsmodel. Den grundl\u00e6ggende teori er, at kraften som ligger bag de st\u00f8rste objekter i universet er den samme kraft, som ligger bag de mindste objekter, og at de er indbyrdes forbundet. Det er astrologiens grundl\u00e6ggende hypotese. Som konsekvens udviklede Bohm sine ideer om \u201dImplicate\u201d og \u201dExplicate\u201d virkelighed. Da Bohm flyttede til Bristol med sin kone, viste hun ham en bog af Krishnamurti, som ogs\u00e5 fortalte om den indbyrdes forbindelse mellem observat\u00f8ren og den observerede. Det stimulerede Bohms nysgerrighed, og han blev venner med Krishnamurti og havde lange diskussioner med ham om virkelighedens natur.<\/p>\n
\n<\/strong>I 1978 arbejdede neurovidenskabsmand Karl Pribram p\u00e5 en teori (The Holonomic Brain Theory) som p\u00e5st\u00e5r, at bevidsthed er et kvantef\u00e6nomen skabt af hjerneceller, og som s\u00e5dan er bevidstheden og den Implicate orden et og det samme, hvorfra det individuelle selv opst\u00e5r. Det er en kompliceret m\u00e5de at bekrive Absolut og Relativ virkelighed, men den beror p\u00e5 god videnskab. Det er langt fra de amat\u00f8rmetoder, som Dawkins og nutidens skeptikere bruger for at bringe astrologi i miskredit, og Bohms tankegang er meget t\u00e6ttere p\u00e5 en forklaringsmodel for astrologien, som er en afpr\u00f8vet metode for at forst\u00e5 tid, adf\u00e6rd og bevidsthed. (Note 2)<\/p>\n
\n<\/em>18th August 2020<\/p>\n
\n2. See this beautiful video describing the Implicate and Explicate order here:
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=d6DN0UkfCvE&t=120s<\/a><\/p>\n